Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Documentgegevens:
mr. E. van Geuns & mr. M.V.E.E. Jansen, actueel t/m 11-07-2012
Art. 332 lid 1 Rv regelt dat partijen bij overschrijding van de appelgrens in hoger beroep kunnen komen, ‘tenzij de wet anders bepaalt’. De wet kan hoger beroep dus uitsluiten. Art. 6 EVRM staat daar niet aan in de weg aangezien deze bepaling geen recht inhoudt op hoger beroep.1 De rechter dient ambtshalve te toetsen of de wet hoger beroep uitsluit.2
Voor de dagvaardingsprocedure geldt slechts een beperkt aantal appelverboden. Zo heeft de wetgever hoger beroep uitgesloten in onteigeningszaken (art. 52 Onteigeningswet; vgl. echter art. 26 Onteigeningswet).3 Een dergelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 332 Rv, aant. 20
20 Appelverbod en doorbreking
mr. E. van Geuns & mr. M.V.E.E. Jansen, actueel t/m 11-07-2012
11-07-2012
01-01-2002 tot: -
mr. E. van Geuns & mr. M.V.E.E. Jansen
GS Burgerlijke Rechtsvordering, art. 332 Rv, aant. 20
Burgerlijk procesrecht / Hoger beroep
hoger beroep
burgerlijk procesrecht
rechtsvordering
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering artikel 332
Art. 332 lid 1 Rv regelt dat partijen bij overschrijding van de appelgrens in hoger beroep kunnen komen, ‘tenzij de wet anders bepaalt’. De wet kan hoger beroep dus uitsluiten. Art. 6 EVRM staat daar niet aan in de weg aangezien deze bepaling geen recht inhoudt op hoger beroep.1 De rechter dient ambtshalve te toetsen of de wet hoger beroep uitsluit.2
Voor de dagvaardingsprocedure geldt slechts een beperkt aantal appelverboden. Zo heeft de wetgever hoger beroep uitgesloten in onteigeningszaken (art. 52 Onteigeningswet; vgl. echter art. 26 Onteigeningswet).3 Een dergelijk ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.