Gst. 2014/67
Toepassing finale geschillenbeslechting; nadere motivering na tussenuitspraak rechtbank onvoldoende; onjuiste planvergelijking; aanvullende werking bouwverordening; ontheffingsmogelijkheid bouwverordening ten onrechte betrokken bij planvergelijking; privacyaantasting ook bij meer dan 30 m afstand; indeling appartementen niet doorslaggevend omdat variatie mogelijk is; opnieuw tussenuitspraak; andere adviseur inschakelen. (Rotterdam)
ABRvS 16-04-2014, ECLI:NL:RVS:2014:1286, m.nt. J.W. van Zundert
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
16 april 2014
- Magistraten
Mrs. C.H.M. van Altena, J.C. Kranenburg en N. Verheij
- Zaaknummer
201209477/1/A2
- Noot
J.W. van Zundert
- JCDI
JCDI:ADS918388:1
- Vakgebied(en)
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2014:1286, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 16‑04‑2014
- Wetingang
(Art. 6.1 Wro)
Essentie
Toepassing finale geschillenbeslechting; nadere motivering na tussenuitspraak rechtbank onvoldoende; onjuiste planvergelijking; aanvullende werking bouwverordening; ontheffingsmogelijkheid bouwverordening ten onrechte betrokken bij planvergelijking; privacyaantasting ook bij meer dan 30 m afstand; indeling appartementen niet doorslaggevend omdat variatie mogelijk is; opnieuw tussenuitspraak; andere adviseur inschakelen. (Rotterdam)
Samenvatting
Het college heeft een aanvullende motivering gegeven voor het in bezwaar gehandhaafde afwijzende besluit. Het college heeft uit de voorschriften van het uitbreidingsplan afgeleid dat de planwetgever voor gronden met de bestemming “Open-bebouwing D” bewust de bebouwingsdiepte niet heeft willen regelen en is daarom van opvatting dat de bouwverordening op dit punt geen aanvullende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.