Gst. 2015/25:Toepassing spoedshalve bestuursdwang naar aanleiding van asbestverontreiniging als gevolg van een ongewoon voorval binnen een inrichting. Geen uitzondering op de hoofdregel dat bestuursdwang en kostenverhaal samengaan. Kosten van bestuursdwang mogen worden verhaald op overtreder. (Grootegast)

Gst. 2015/25

Toepassing spoedshalve bestuursdwang naar aanleiding van asbestverontreiniging als gevolg van een ongewoon voorval binnen een inrichting. Geen uitzondering op de hoofdregel dat bestuursdwang en kostenverhaal samengaan. Kosten van bestuursdwang mogen worden verhaald op overtreder. (Grootegast)

Documentgegevens:

ABRvS 08-10-2014, ECLI:NL:RVS:2014:3643, m.nt. P.C.M. Heinen

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 8 oktober 2014
Magistraten: Mrs. J.H. van Kreveld, B.J. van Ettekoven, G.M.H. Hoogvliet
Zaaknummer: 201401750/1/A4
Noot: P.C.M. Heinen
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS920330:1
Vakgebied(en): Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2014:3643, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 08‑10‑2014
Wetingang: (Art. 17.1 lid 1 Wm; art. 5:25, 5:31 Awb; art. 6:162 BW)

Essentie

Toepassing spoedshalve bestuursdwang naar aanleiding van asbestverontreiniging als gevolg van een ongewoon voorval binnen een inrichting. Geen uitzondering op de hoofdregel dat bestuursdwang en kostenverhaal samengaan. Kosten van bestuursdwang mogen worden verhaald op overtreder. (Grootegast)

Samenvatting

Niet in geschil is dat de brand in de inrichting van appellant als gevolg waarvan de asbestverontreiniging zich heeft voorgedaan, een ongewoon voorval in de zin van artikel 17.1, eerste lid, Wm is waardoor nadelige gevolgen voor het milieu zijn ontstaan of dreigden te ontstaan. Evenmin is in geschil dat appellant als drijver van de inrichting heeft nagelaten om tijdig ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.