Belastingblad 2019/81
Stelconplaten zijn geen bestanddelen van onroerende zaak omdat deze niet specifiek zijn gemaakt voor het registergoed en zijn dus in constructief opzicht niet specifiek daarop afgestemd. In zijn algemeenheid kan niet worden gesteld dat stelconplaten volgens verkeersopvatting onderdeel uitmaken van container- of kweekvelden en ook niet dat door het ontbreken van de platen de hoofdzaak onvoltooid is
HR 07-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2256, m.nt. J.P. Kruimel
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
7 december 2018
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, T.H. Tanja-van den Broek en H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/04631
- Noot
J.P. Kruimel
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS13848:1
- Vakgebied(en)
Civiel recht algemeen (V)
Vermogensrecht (V)
Goederenrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:2256, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 07‑12‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:1079, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 28‑09‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 28‑09‑2017
Essentie
Stelconplaten zijn geen bestanddelen van onroerende zaak omdat deze niet specifiek zijn gemaakt voor het registergoed en zijn dus in constructief opzicht niet specifiek daarop afgestemd. In zijn algemeenheid kan niet worden gesteld dat stelconplaten volgens verkeersopvatting onderdeel uitmaken van container- of kweekvelden en ook niet dat door het ontbreken van de platen de hoofdzaak onvoltooid is
Uitspraak
Arrest
in de zaak van:
[eiser],
wonende te [woonplaats],
EISER tot cassatie,
advocaat: mr. K. Aantjes,
tegen
1. RABOHYPOTHEEKBANK N.V.,
gevestigd te Amsterdam,
2. COÖPERATIEVE RABOBANK
DE LANGSTRAAT U.A.,
gevestigd te Waalwijk,
VERWEERSTERS in cassatie,
advocaat: mr. J. de Bie ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.