Belastingblad 2010/372:Conclusie A-G Van Ballegooijen, Woondelen art. 220f, achtste lid, c.q. 220e Gemeentewet. Van elk deel van een onroerende zaak dient te worden vastgesteld of dit in hoofdzaak dienstbaar is aan woondoeleinden. Daarbij geldt niet het vereiste van zelfstandig gedeelte als bedoeld in art. 16 Wet WOZ. Toerekening ondergrond naar gebruik opstal. Toerekening overige grond naar het gebruik en niet op basis van projectiegrond (Arrest volgend op deze conclusie: zie Belastingblad 2010/1430.)

Belastingblad 2010/372

Conclusie A-G Van Ballegooijen, Woondelen art. 220f, achtste lid, c.q. 220e Gemeentewet. Van elk deel van een onroerende zaak dient te worden vastgesteld of dit in hoofdzaak dienstbaar is aan woondoeleinden. Daarbij geldt niet het vereiste van zelfstandig gedeelte als bedoeld in art. 16 Wet WOZ. Toerekening ondergrond naar gebruik opstal. Toerekening overige grond naar het gebruik en niet op basis van projectiegrond (Arrest volgend op deze conclusie: zie Belastingblad 2010/1430.)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Conclusie A-G Van Ballegooijen, Woondelen art. 220f, achtste lid, c.q. 220e Gemeentewet. Van elk deel van een onroerende zaak dient te worden vastgesteld of dit in hoofdzaak dienstbaar is aan woondoeleinden. Daarbij geldt niet het vereiste van zelfstandig gedeelte als bedoeld in art. 16 Wet WOZ. Toerekening ondergrond naar gebruik opstal. Toerekening overige grond naar het gebruik en niet op basis van projectiegrond (Arrest volgend op deze conclusie: zie Belastingblad 2010/1430.)

Conclusie

Samenvatting

Belanghebbende is eigenares en gebruikster van het woon- en zorgcentrum A (de onroerende zaak). De onroerende zaak bestaat uit een aantal bouwlagen tellend ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.