RCR 2012/66
Effectenlease. Kan een effectenleaseovereenkomst worden aangemerkt als huurkoop wanneer er geen sprake is van een opschortende voorwaarde voor eigendomsoverdracht?
HR 13-07-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW4989 (Delta Lloyd Bank)
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
13 juli 2012
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, J.C. van Oven, C.A. Streefkerk, W.D.H. Asser
- Zaaknummer
10/05279
- Conclusie
plv. P-G mr. C.L. de Vries Lentsch-Kostense
- LJN
BW4989
- Roepnaam
Delta Lloyd Bank
- JCDI
JCDI:ADS911922:1
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Personen- en familierecht / Huwelijk, relaties en echtscheiding
Verbintenissenrecht / Algemeen
Personen- en familierecht / Relatievermogensrecht
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW4989, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑07‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW4989, Uitspraak, Hoge Raad, 13‑07‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 24‑11‑2010
- Wetingang
Essentie
Effectenlease. Koop op afbetaling. Huurkoop.
Kan een effectenleaseovereenkomst worden aangemerkt als huurkoop wanneer er geen sprake is van een opschortende voorwaarde voor eigendomsoverdracht?
Samenvatting
Een particulier is met Ohra en Stichting Ohra Beleggersgiro een effectenleaseovereenkomst aangegaan. Op grond van die overeenkomst heeft Ohra — kortgezegd — een bedrag geleend aan de belegger en dat bedrag gestort op een daartoe bestemde rekening bij de Stichting, die op haar beurt ten behoeve van de belegger voor dat bedrag aandelen heeft aangekocht. De Stichting is deze aandelen voor de belegger gaan houden. De bijbehorende vordering van de belegger op de Stichting ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.