RO 2022/28
Heeft de OK haar beslissing een concernenquête te gelasten, voldoende gemotiveerd?
- Instantie
Hof Amsterdam
- Datum
3 februari 2022
- Magistraten
Mrs. C.C. Meijer, J.M. de Jongh, T.A.M. Tijhuis
- Zaaknummer
200.299.721/01 OK
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS650078:1
- Vakgebied(en)
Ondernemingsrecht / Rechtspersonenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:GHAMS:2023:509, Uitspraak, Hof Amsterdam, 08‑02‑2023
ECLI:NL:GHAMS:2022:3708, Uitspraak, Hof Amsterdam, 28‑12‑2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:2240, Uitspraak, Hof Amsterdam, 27‑07‑2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:1737, Uitspraak, Hof Amsterdam, 08‑06‑2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:328, Uitspraak, Hof Amsterdam, 14‑02‑2022
ECLI:NL:GHAMS:2022:750, Uitspraak, Hof Amsterdam, 03‑02‑2022
- Wetingang
Art. 2:344, art. 2:345, art. 2:349a lid 2 BW
Essentie
Concernenquête.
Heeft de OK haar beslissing een concernenquête te gelasten, voldoende gemotiveerd? Kan het handelen of nalaten van de STAK in het onderzoek worden betrokken?
Samenvatting
BBBZ houdt alle aandelen in Steenfabriek. [P] is enig bestuurder van Steenfabriek. De RvC van Steenfabriek bestaat uit [F], [G] en [H]. Q is enig bestuurder van BBBZ. De RvC van BBBZ bestaat uit [F] en [G]. Alle aandelen in BBBZ worden gehouden door STAK. De certificaten van aandelen in BBBZ worden gehouden door [A] (ubo: [M]), [B] (ubo: [M]), [C] (ubo: [N]), [D] (ubo: [O]), [J] (ubo: [P]) en [K] (ubo: ...