Eisen passende beoordeling voor een programma (PAS).

Documentgegevens:

ABRvS 29-05-2019, ECLI:NL:RVS:2019:1603, m.nt. Marieke Kaajan

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 29 mei 2019
Magistraten: Van Ettekoven, Uylenburg, Schueler
Zaaknummer: 201600614/3/R2, 201600617/3/R2, 201600618/3/R2, 201600620/3/R2, 201600622/4/R2 en 201600630/3/R2
Noot: Marieke Kaajan
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS59971:1
Vakgebied(en): Natuurbeschermingsrecht / Gebiedsbescherming
Bestuursrecht algemeen (V)
Bijzonder strafrecht / Economisch strafrecht
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2019:1603, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 29‑05‑2019
Wetingang: (art. 6 Habitatrichtlijn; art. 2.7 en 2.8 Wet natuurbescherming)

Essentie

Eisen passende beoordeling voor een programma (PAS).

Samenvatting

Uit het arrest volgt dat het Hof het toestaan van activiteiten op basis van een programmatische aanpak zoals het PAS niet principieel in strijd acht met artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn. Uit het arrest moet echter ook worden afgeleid dat een programma zoals het PAS zich moeilijk laat verenigen met artikel 6, derde lid, van de Habitatrichtlijn. De uit die bepaling voortvloeiende eisen voor een passende beoordeling staan in ieder geval in de weg aan een programma, zoals het PAS, dat enerzijds gericht is op het treffen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.