RAR 2014/97:Rechtsmiddelenverbod. Kan de ‘doorbraak’-jurisprudentie worden ingeroepen met betrekking tot een beschikking ex art. 1019w Rv, ongeacht of een rechtsmiddel in de zin van art. 1019cc lid 3 Rv openstaat of zal openstaan?

RAR 2014/97

Rechtsmiddelenverbod. Kan de ‘doorbraak’-jurisprudentie worden ingeroepen met betrekking tot een beschikking ex art. 1019w Rv, ongeacht of een rechtsmiddel in de zin van art. 1019cc lid 3 Rv openstaat of zal openstaan?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Rechtsmiddelenverbod. Deelgeschil. Werkgeversaansprakelijkheid.

Kan de ‘doorbraak’-jurisprudentie worden ingeroepen met betrekking tot een beschikking ex art. 1019w Rv, ongeacht of een rechtsmiddel in de zin van art. 1019cc lid 3 Rv openstaat of zal openstaan?

Samenvatting

Verweerder was voor verzoekster als sloper werkzaam op een bouwlocatie in Amsterdam. Tijdens deze werkzaamheden is hij op de randbeveiliging van een trapgat gaan zitten om koffie te drinken, is daarbij door de randbeveiliging gezakt en in het trapgat gevallen als gevolg waarvan hij letsel heeft opgelopen. Op dat moment was verweerder in dienst van een uitzendbureau. Hij heeft ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.