Prg. 2017/38
Gewone verjaringstermijn van vijf jaar niet toepasselijk. Tickets4U kon in plaats van schadevergoeding ook betaling van de festivalkaartjes vorderen, zodat uit het oogpunt van consumentenbescherming de korte verjaringstermijn van twee jaar geldt.
Ktr. Amsterdam 22-12-2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9036
- Instantie
Rechtbank Amsterdam (Kamer voor kantonzaken)
- Datum
22 december 2016
- Magistraten
Mr. L. Voetelink
- Zaaknummer
5222608 CV EXPL 16-21236
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBAMS:2016:9036, Uitspraak, Rechtbank Amsterdam (Kamer voor kantonzaken), 22‑12‑2016
- Wetingang
Art. 3:310, 3:317, 6:74, 6:95, 6:96, 6:162, 7:1, 7:5, 7:26, 7:28 BW
Essentie
Consumentenrecht. Geldt gewone verjaringstermijn van vijf jaar nu Tickets4U schadevergoeding vordert van consument wegens niet betaalde festivalkaarten?
Nee. Op zelfde feitelijke grondslag had zij betaling koopprijs kunnen vorderen, zodat uit oogpunt van consumentenbescherming korte verjaringstermijn van twee jaar geldt.
Samenvatting
Tickets4U vordert veroordeling tot vergoeding van € 379,30 aan schade die zij heeft geleden doordat gedaagde de online via de website bestelde festivaltickets op 25 december 2012 voor het Amsterdam Open Air van 8 juni 2013 niet heeft betaald. Tickets4U heeft de tickets vastgehouden en kon ze dus niet meer aan een derde verkopen. Volgens gedaagde heeft hij het ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.