NJB 2017/1200:Anders dan appellante heeft betoogd, kan uit de uitspraak van de CRvB van 5 juni 2014 (ECLI:NL:CRVB:2014:1917) niet worden afgeleid dat op grond van artikel 4:17, eerste lid, van de Awb in ieder geval waarin het bestuursorgaan niet tijdig heeft beslist over meerdere besluiten, evenzovele dwangsommen verschuldigd zijn als er besluiten hadden moeten worden genomen

NJB 2017/1200

Anders dan appellante heeft betoogd, kan uit de uitspraak van de CRvB van 5 juni 2014 (ECLI:NL:CRVB:2014:1917) niet worden afgeleid dat op grond van artikel 4:17, eerste lid, van de Awb in ieder geval waarin het bestuursorgaan niet tijdig heeft beslist over meerdere besluiten, evenzovele dwangsommen verschuldigd zijn als er besluiten hadden moeten worden genomen

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Anders dan appellante heeft betoogd, kan uit de uitspraak van de CRvB van 5 juni 2014 (ECLI:NL:CRVB:2014:1917) niet worden afgeleid dat op grond van artikel 4:17, eerste lid, van de Awb in ieder geval waarin het bestuursorgaan niet tijdig heeft beslist over meerdere besluiten, evenzovele dwangsommen verschuldigd zijn als er besluiten hadden moeten worden genomen

Uitspraak

(…)

Overwegingen

4.2.1.

Appellante heeft voorts aangevoerd dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld dat de staatssecretaris tweemaal de maximale dwangsom was verschuldigd. Appellante stelt dat zij recht heeft op zevenmaal de maximale dwangsom van € 1260 omdat de staatssecretaris zeven besluiten diende ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.