NJB 2012/1533
HR, 12-06-2012, nr. 10/02620
HR 12-06-2012, ECLI:NL:HR:2012:BW1478
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
12 juni 2012
- Magistraten
Mrs. van Dorst, De Hullu, Groos, Buruma en Wortel;
- Zaaknummer
10/02620
- Conclusie
de A-G Knigge heeft geconcludeerd tot vernietiging van de bestreden uitspraak wat betreft de opgelegde gevangenisstraf, tot oplegging van de straf die is vermeld in de hestelbeslissing van het hof en tot verwerping van het beroep voor het overige; adv. mr. H.W.F. Klarenaar, Dordrecht
- LJN
BW1478
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
- Brondocumenten
ECLI:NL:PHR:2012:BW1478, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑06‑2012
ECLI:NL:HR:2012:BW1478, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 12‑06‑2012
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑06‑2011
- Wetingang
Geen wettelijke bepaling
Essentie
De herstelbeslissing van feitelijke rechters is alleen toelaatbaar bij direct herkenbare vergissingen (rekenfouten, schrijffouten enz.). Eisen waaraan de herstelbeslissing of de weigering daarvan wat betreft de regulering moet voldoen. Rechtsmiddelen staan tegen een herstelbeslissing niet open. Kennelijk heeft de Hoge Raad in deze zaak geen echte herstelbeslissing gezien. Als dat wel zo was, dan was de opvatting van de A-G gekozen: de herstelbeslissing is geldend recht wat de straf betreft. De Hoge Raad kiest een andere weg al heeft de herstelbeslissing wel invloed, die naar aan te nemen valt, na vernietiging en verwijzing tot hetzelfde resultaat zal leiden als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.