Prg. 2017/58
De verzoekschriftprocedure tot het gelasten van een voorlopig getuigenverhoor leent zich niet voor het gelijktijdig daarmee doen van een exhibitieverzoek ex art. 843a Rv.
Rb. Overijssel 09-01-2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:58
- Instantie
Rechtbank Overijssel
- Datum
9 januari 2017
- Magistraten
Mr. G.G. Vermeulen
- Zaaknummer
C/08/194056 / HA RK 16-169
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBOVE:2017:58, Uitspraak, Rechtbank Overijssel, 09‑01‑2017
- Wetingang
Essentie
Procesrecht. Kan exhibitieverzoek ex art. 843a Rv succesvol worden gedaan in verzoekschrift voorlopig getuigenverhoor?
Nee. Voorlopig getuigenverhoor-procedure is geen afzonderlijke of aanhangige procedure die zich daarvoor leent.
Samenvatting
Verzoekers verzoeken de rechtbank een voorlopig getuigenverhoor (hierna: het 186 Rv-verzoek) te bevelen, alsmede ex art. 843a Rv Pluimers Isolatie BV te gelasten de namen en adressen van vier werknemers bekend te maken (hierna: het exhibitieverzoek). Pluimers stelt dat de 186 Rv-procedure zich niet voor een exhibitieverzoek leent. Voorts moet het 186 Rv-verzoek worden afgewezen, omdat de namen en woonplaatsen van de te horen getuigen nog ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.