Gst. 2018/78
De Pikmeer II-maatstaf blijft overeind. De hoofdregel blijft dat publiekrechtelijke rechtspersonen – waaronder gemeenten en andere decentrale overheden – vervolgd kunnen worden voor feitelijke gedragingen die op gelijke voet door particulieren uitgevoerd kunnen worden. Specifiek voor het wegbeheer staat met dit arrest als uitgangspunt vast dat de gemeente strafrechtelijk aansprakelijk gesteld kan worden voor ongevallen die het gevolg zijn van ondeugdelijk wegenonderhoud.
- Instantie
Hoge Raad (Strafkamer)
- Datum
20 februari 2018
- Magistraten
Mrs. W.A.M. van Schendel, V. van den Brink, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers en M.T. Boerlage
- Zaaknummer
17/04929
- Noot
A.E. van Rooij
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS36873:1
- Vakgebied(en)
Strafprocesrecht / Voorfase
Bestuursrecht algemeen / Overheid en privaatrecht
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:236, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 20‑02‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1298, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 31‑10‑2017
- Wetingang
Essentie
De Pikmeer II-maatstaf blijft overeind. De hoofdregel blijft dat publiekrechtelijke rechtspersonen – waaronder gemeenten en andere decentrale overheden – vervolgd kunnen worden voor feitelijke gedragingen die op gelijke voet door particulieren uitgevoerd kunnen worden. Specifiek voor het wegbeheer staat met dit arrest als uitgangspunt vast dat de gemeente strafrechtelijk aansprakelijk gesteld kan worden voor ongevallen die het gevolg zijn van ondeugdelijk wegenonderhoud.
Samenvatting
Cassatie in het belang der wet. Vervolging van de gemeente Stichtse Vecht voor dood door schuld (artikel 307 Sr) na een dodelijk motorongeval als gevolg van slecht wegdek. De vraag is ...