NJB 2015/409
Merkenrecht. Red Bull/The Bulldog. Vervolg op HR 3 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU4915, NJ 2012/92, en HvJEU 6 februari 2014, NJ 2014/366. HR: 1. Geldige reden. Het verwijzingshof zal het beroep op een ‘geldige reden’ dienen te beoordelen aan de hand van de door het HvJEU uitgewerkte maatstaven. 2. Proceskosten. Het in totaal gevorderde bedrag wekt de indruk dat daarin dubbel werk begrepen is en wordt verminderd
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
13 februari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.M.J. van Buchem-Spapens, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot
- Zaaknummer
10/02162
- Roepnaam
Leidseplein Beheer/Red Bull
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Bijzondere onderwerpen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Intellectuele-eigendomsrecht / Modellen- en merkenrecht
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:292, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 13‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2196, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 21‑11‑2014
- Wetingang
(Richtlijn 89/104/EEG art. 5 lid 2; Rv art. 1019h)
Essentie
Merkenrecht. Red Bull/The Bulldog. Vervolg op HR 3 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU4915, NJ 2012/92, en HvJEU 6 februari 2014, NJ 2014/366. HR: 1. Geldige reden. Het verwijzingshof zal het beroep op een ‘geldige reden’ dienen te beoordelen aan de hand van de door het HvJEU uitgewerkte maatstaven. 2. Proceskosten. Het in totaal gevorderde bedrag wekt de indruk dat daarin dubbel werk begrepen is en wordt verminderd
Partij(en)
De Vries, adv. mr. T. Cohen Jehoram, vs. Red Bull, adv. mr. K. Aantjes.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Red Bull is houdster van het woord/beeldmerk ‘Red Bull Krating-Daeng’, geregistreerd op 11 juli ...