NJB 2016/652
Proceskostenvergoeding. Uitleg begrip ‘samenhangende zaken’ zoals dat is gedefinieerd met ingang van 2015. Samenhang alleen bij nagenoeg identieke werkzaamheden. Geen ‘abstracte toets’. Gebrekkig overgangsrecht. Rechtszekerheidsbeginsel; eerbiediging gerechtvaardigde verwachtingen. Overgangsrecht per 1 januari 2015 mag niet tot vermindering van voordien toegekende vergoedingen leiden
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
18 maart 2016
- Magistraten
Mrs. Koopman, Schaap, Fierstra, Groeneveld, Van Hilten
- Zaaknummer
15/03065
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Fiscaal procesrecht / Proceskostenvergoeding
Fiscaal procesrecht / Procesorde
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursprocesrecht / Beroep
Staatsrecht / Wetgeving
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:420, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑03‑2016
- Wetingang
(Awb art. 8:75; Besluit proceskosten bestuursrecht art. 3 lid 2)
Essentie
Proceskostenvergoeding. Uitleg begrip ‘samenhangende zaken’ zoals dat is gedefinieerd met ingang van 2015. Samenhang alleen bij nagenoeg identieke werkzaamheden. Geen ‘abstracte toets’. Gebrekkig overgangsrecht. Rechtszekerheidsbeginsel; eerbiediging gerechtvaardigde verwachtingen. Overgangsrecht per 1 januari 2015 mag niet tot vermindering van voordien toegekende vergoedingen leiden
Uitspraak
Hoge Raad, onder meer:
‘2.1.1.
De heffingsambtenaar heeft de waarde van de onroerende zaak (hierna: de woning) bij de WOZ‑beschikking voor het jaar 2013 vastgesteld op € 619 000. Nadat de gemachtigde van belanghebbende (hierna: de gemachtigde) tegen de WOZ-beschikking een bezwaarschrift had ingediend, heeft op 6 november 2013 een hoorzitting plaatsgevonden (hierna: de hoorzitting).