RAV 2009, 68
Medische aansprakelijkheid. Hoeveel vrijheid heeft de feitenrechter bij de waardering van deskundigenberichten en hoe ver reikt in dit verband zijn motiveringsplicht?
HR 15-05-2009, ECLI:NL:HR:2009:BH3148
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
15 mei 2009
- Magistraten
Mrs. J.B. Fleers, A.M.J. van Buchem-Spapens, E.J. Numann, J.C. van Oven, F.B. Bakels
- Zaaknummer
08/00267
- Conclusie
A-G Spier
- LJN
BH3148
- JCDI
JCDI:ADS872557:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Gezondheidsrecht / Bijzondere onderwerpen
Gezondheidsrecht / Individuele gezondheidszorg
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Burgerlijk procesrecht / Bijzondere onderwerpen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Eerste aanleg
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Staatsrecht / Rechtspraak
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2009:BH3148, Uitspraak, Hoge Raad, 15‑05‑2009
ECLI:NL:PHR:2009:BH3148, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 13‑02‑2009
- Wetingang
BW art. 7:453; Rv art. 150
Essentie
Medische aansprakelijkheid. Bewijsrecht.
Hoeveel vrijheid heeft de feitenrechter bij de waardering van deskundigenberichten en hoe ver reikt in dit verband zijn motiveringsplicht?
Samenvatting
Eiseres heeft een operatie ter verwijdering van haar baarmoeder moeten ondergaan in verband met baarmoederhalskanker. Deze operatie is door de behandelend gynaecoloog uitgevoerd volgens de Wertheim-Okabayashi-methode, waaraan inherent is dat de wondspreider regelmatig opnieuw wordt ingesteld. Aan de operatie heeft eiseres verlammingsverschijnselen aan haar rechterbeen overgehouden, doordat een bekende maar zeldzame complicatie zich heeft voorgedaan. De nervus femoralis (dijbeenzenuw) is beschadigd geraakt door de druk van een blad van de wondspreider. Eiseres heeft het ziekenhuis en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.