Gst. 2017/8
Onderdelentrechter, goede procesorde, verklaring van geen bedenkingen. De zienswijze omtrent een ontwerp-omgevingsvergunning had betrekking op de activiteit ‘afwijken van het bestemmingsplan’. Om die reden kon de beroepsgrond over (het ontbreken van) de bevoegdheid om zonder verklaring van geen bedenkingen af te wijken van het bestemmingsplan, die na het nemen van het besluit pas is ingediend, inhoudelijk worden behandeld. Dit was evenmin in strijd met een goede procesorde. Het besluit van de raad dat nooit een verklaring van geen bedenkingen is vereist bij het toepassen van artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3, van de Wabo is onverbindend.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
31 augustus 2016
- Magistraten
Mrs. J. Hoekstra, D.J.C. van den Broek en B.J. Schueler
- Zaaknummer
201504963/1/A1
- Noot
F. Limpens-Cuijpers
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS925293:1
- Vakgebied(en)
Omgevingsrecht / Omgevingsvergunning
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2016:2349, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 31‑08‑2016
- Wetingang
(Art. 2.12 lid 1, art. 2.27 lid 1 Wabo; art. 6.5 Bor)
Essentie
Onderdelentrechter, goede procesorde, verklaring van geen bedenkingen. De zienswijze omtrent een ontwerp-omgevingsvergunning had betrekking op de activiteit ‘afwijken van het bestemmingsplan’. Om die reden kon de beroepsgrond over (het ontbreken van) de bevoegdheid om zonder verklaring van geen bedenkingen af te wijken van het bestemmingsplan, die na het nemen van het besluit pas is ingediend, inhoudelijk worden behandeld. Dit was evenmin in strijd met een goede procesorde. Het besluit van de raad dat nooit een verklaring van geen bedenkingen is vereist bij het toepassen van artikel 2.12, eerste lid, onder a, onder 3, van de Wabo is ...