NJB 2017/1664:Eerste arrest belastingkamer Hoge Raad waarin zij antwoord geeft op aan haar voorgelegde prejudiciële vragen. Conserverende aanslag bij emigratie ter zake van pensioen- en lijfrenteaanspraken. Strijd met goede verdragstrouw? Antwoord hangt af van wanneer vrijstelling en/of aftrek heeft plaatsgevonden in opbouwfase. Compartimentering

NJB 2017/1664

Eerste arrest belastingkamer Hoge Raad waarin zij antwoord geeft op aan haar voorgelegde prejudiciële vragen. Conserverende aanslag bij emigratie ter zake van pensioen- en lijfrenteaanspraken. Strijd met goede verdragstrouw? Antwoord hangt af van wanneer vrijstelling en/of aftrek heeft plaatsgevonden in opbouwfase. Compartimentering

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Eerste arrest belastingkamer Hoge Raad waarin zij antwoord geeft op aan haar voorgelegde prejudiciële vragen. Conserverende aanslag bij emigratie ter zake van pensioen- en lijfrenteaanspraken. Strijd met goede verdragstrouw? Antwoord hangt af van wanneer vrijstelling en/of aftrek heeft plaatsgevonden in opbouwfase. Compartimentering

Partij(en)

Vragen Rechtbank Zeeland-West-Brabant ter beantwoording bij prejudiciële beslissing

Uitspraak

Hoge Raad, onder meer:

‘3. De feitelijke uitgangspunten

3.1.

Belanghebbende heeft een direct belang van 100 percent in [A] B.V. en door middel van deze vennootschap een indirect belang van 100 percent in [B] B.V.

3.2.

In 1997 heeft belanghebbende zijn onderneming ingebracht in de ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.