AB 2018/263
Feitelijk gebruik bepalend bij beoordelen overtreding bestemmingsplan. Melding activiteitenbesluit, KvK-inschrijvingen ter plaatse en website overtreder geven aanleiding tot onderzoek maar betekenen niet dat er sprake is van een overtreding.
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
24 januari 2018
- Magistraten
Mrs. J. Hoekstra, J. Kramer, J.Th. Drop
- Zaaknummer
201700001/1/A1
- Noot
T.N. Sanders
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS929293:1
- Vakgebied(en)
Bestuursrecht algemeen / Handhaving algemeen
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2018:210, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 24‑01‑2018
- Wetingang
Art. 5:1 Awb
Essentie
Voor het vaststellen van een overtreding van het bestemmingsplan is slechts het feitelijk gebruik bepalend.
Samenvatting
Dat op de plattegrond bij de melding en in de milieu-omgevingsvergunning mogelijk activiteiten staan vermeld die in strijd zijn met het bestemmingsplan, levert geen overtreding van het bestemmingsplan op. Bij de beoordeling of Excluton in strijd met het bestemmingsplan heeft gehandeld, is slechts van belang welke activiteiten Excluton feitelijk verricht. Aangezien tijdens de controle geen andere met het bestemmingsplan strijdige activiteiten zijn geconstateerd dan in de bijlage bij het besluit van 22 november 2016 zijn vermeld, heeft het college zich terecht ...