Belastingblad 2016/468
Hof oordeelt in de verwijzingsprocedure na HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:780 dat onvoldoende inzicht bestaat in de raming van de baten van de gemeente Heerlen. Gevolg is overschrijding opbrengstlimiet. B&W stelt opnieuw cassatieberoep in, maar dat wordt verworpen met toepassing van art. 81 lid 1 Wet RO
HR 30-09-2016, ECLI:NL:HR:2016:2206, m.nt. Redactie
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
30 september 2016
- Magistraten
Mrs. C. Schaap, M.A. Fierstra en J. Wortel
- Zaaknummer
16/00016
- Noot
Redactie
- JCDI
JCDI:ADS272895:1
- Vakgebied(en)
Belastingrecht algemeen (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2016:2206, Uitspraak, Hoge Raad, 30‑09‑2016
Essentie
Hof oordeelt in de verwijzingsprocedure na HR 4 april 2014, ECLI:NL:HR:2014:780 dat onvoldoende inzicht bestaat in de raming van de baten van de gemeente Heerlen. Gevolg is overschrijding opbrengstlimiet. B&W stelt opnieuw cassatieberoep in, maar dat wordt verworpen met toepassing van art. 81 lid 1 Wet RO
Uitspraak
Arrest
gewezen op het beroep in cassatie van het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Heerlen (hierna: het College) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 24 november 2015, 14/00450, betreffende een ten aanzien van [X] BV te [Z] (hierna: belanghebbende) geheven leges.