NJB 2018/167:Niet voldoen aan cautieplicht art. 29 lid 2 Sv in het vooronderzoek: dit levert een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv dat na een daartoe strekkend verweer in de regel dient te leiden tot uitsluiting van het bewijs van die verklaring. De verdediging is daarbij niet gehouden nader toe te lichten waarom het verzuim zou moeten leiden tot bewijsuitsluiting

NJB 2018/167

Niet voldoen aan cautieplicht art. 29 lid 2 Sv in het vooronderzoek: dit levert een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv dat na een daartoe strekkend verweer in de regel dient te leiden tot uitsluiting van het bewijs van die verklaring. De verdediging is daarbij niet gehouden nader toe te lichten waarom het verzuim zou moeten leiden tot bewijsuitsluiting

Documentgegevens:

HR 19-12-2017, ECLI:NL:HR:2017:3198

Instantie: Hoge Raad (Strafkamer)
Datum: 19 december 2017
Magistraten: Mrs. J. de Hullu, Y. Buruma, E.S.G.N.A.I. van de Griend, A.L.J. van Strien, M.J. Borgers
Zaaknummer: 16/01834
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Vakgebied(en): Strafprocesrecht / Voorfase
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2017:3198, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 19‑12‑2017
ECLI:NL:PHR:2017:1262, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 26‑09‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑10‑2016
Wetingang: (art. 29, 359a Sv)

Essentie

Niet voldoen aan cautieplicht art. 29 lid 2 Sv in het vooronderzoek: dit levert een vormverzuim op als bedoeld in art. 359a Sv dat na een daartoe strekkend verweer in de regel dient te leiden tot uitsluiting van het bewijs van die verklaring. De verdediging is daarbij niet gehouden nader toe te lichten waarom het verzuim zou moeten leiden tot bewijsuitsluiting

Uitspraak

Inleiding:

Verdachte is veroordeeld wegens – kort gezegd – handelen in strijd met art. 26 lid 1 WWM en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, en handelen in strijd met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.