NJB 2022/1854
Voorlopig getuigenverhoor. Hoge Raad: 1. Eisen aan een verzoek om een voorlopig getuigenverhoor. Het oordeel van het hof dat verzoeker niet erin is geslaagd zijn verzoek voldoende duidelijk en concreet te maken, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting of is onvoldoende gemotiveerd. 2. Belang. Verzoeker heeft belang bij de vordering die hij ten grondslag legt aan zijn verzoek.
HR 15-07-2022, ECLI:NL:HR:2022:1105
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
15 juli 2022
- Magistraten
Mrs. M.J. Kroeze, S.J. Schaafsma, G.C. Makkink
- Zaaknummer
21/03491
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- Vakgebied(en)
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2022:1105, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 15‑07‑2022
ECLI:NL:PHR:2022:165, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 18‑02‑2022
Beroepschrift, Hoge Raad, 21‑09‑2021
Beroepschrift, Hoge Raad, 12‑08‑2021
- Wetingang
(art. 186, 187 Rv; art. 3:303 BW)
Essentie
Voorlopig getuigenverhoor. Hoge Raad: 1. Eisen aan een verzoek om een voorlopig getuigenverhoor. Het oordeel van het hof dat verzoeker niet erin is geslaagd zijn verzoek voldoende duidelijk en concreet te maken, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting of is onvoldoende gemotiveerd. 2. Belang. Verzoeker heeft belang bij de vordering die hij ten grondslag legt aan zijn verzoek.
Partij(en)
Verzoeker, adv. mr. J.C. Zevenberg, vs. Gemeente Loon op Zand en de projectontwikkelaar, niet verschenen.
Uitspraak
Feiten en procesverloop
Verzoeker gebruikte een terrein achter zijn woning als parkeerplaats. Bij de ontwikkeling van een woningbouwproject is daarmee geen rekening gehouden. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.