RvdW 2023/157:Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Bewijsklacht ‘bewustheid’. Is verdachte zich bewust geweest van aanwezigheid van wapen met munitie? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2020/251 m.b.t. vereisten voor veroordeling van voorhanden hebben van wapen. In overwegingen ligt als oordeel van hof besloten dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte zich bewust was van (waarschijnlijke) aanwezigheid van in tenlastelegging omschreven wapen met munitie. Dit oordeel is echter in licht van wat door verdachte is aangevoerd niet toereikend gemotiveerd, mede in aanmerking genomen dat in vaststellingen van hof besloten ligt dat behalve verdachte ook andere personen toegang hadden tot woning. Volgt vernietiging en terugwijzing.

RvdW 2023/157

Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Bewijsklacht ‘bewustheid’. Is verdachte zich bewust geweest van aanwezigheid van wapen met munitie? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2020/251 m.b.t. vereisten voor veroordeling van voorhanden hebben van wapen. In overwegingen ligt als oordeel van hof besloten dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte zich bewust was van (waarschijnlijke) aanwezigheid van in tenlastelegging omschreven wapen met munitie. Dit oordeel is echter in licht van wat door verdachte is aangevoerd niet toereikend gemotiveerd, mede in aanmerking genomen dat in vaststellingen van hof besloten ligt dat behalve verdachte ook andere personen toegang hadden tot woning. Volgt vernietiging en terugwijzing.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Voorhanden hebben van vuurwapen en munitie (art. 26 lid 1 WWM). Bewijsklacht ‘bewustheid’. Is verdachte zich bewust geweest van aanwezigheid van wapen met munitie? HR herhaalt relevante overwegingen uit NJ 2020/251 m.b.t. vereisten voor veroordeling van voorhanden hebben van wapen. In overwegingen ligt als oordeel van hof besloten dat het niet anders kan zijn dan dat verdachte zich bewust was van (waarschijnlijke) aanwezigheid van in tenlastelegging omschreven wapen met munitie. Dit oordeel is echter in licht van wat door verdachte is aangevoerd niet toereikend gemotiveerd, mede in aanmerking genomen dat in vaststellingen van hof besloten ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.