RvdW 2018/405
Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1 tweede volzin Rv; begrip ‘pleegouder’; processuele positie van niet met ouderlijk gezag beklede ouder bij beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1 eerste volzin Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1 tweede volzin Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
30 maart 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, G. Snijders, M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh
- Zaaknummer
17/05121
- Conclusie
A-G mr. R.H. de Bock
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Personen- en familierecht / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Bewijs
Personen- en familierecht / Familieprocesrecht
Personen- en familierecht / Kinderbescherming
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:488, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 30‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:162, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 02‑03‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 01‑11‑2017
- Wetingang
Essentie
Begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1 tweede volzin Rv; begrip ‘pleegouder’; processuele positie van niet met ouderlijk gezag beklede ouder bij beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW); begrip ‘belanghebbende’ in art. 798 lid 1 eerste volzin Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1 tweede volzin Rv. Recht op contra-expertise van art. 810a lid 2 Rv.
Art. 798 lid 1 tweede volzin, Rv bepaalt dat als belanghebbende wordt aangemerkt degene die niet de ouder is en die gedurende ten minste een jaar de minderjarige op wie de zaak betrekking heeft als behorende ...