Grondenfuik in hoger beroep. Nog geen Saulus-bekering.

Documentgegevens:

ABRvS 15-12-2021, ECLI:NL:RVS:2021:2843, m.nt. R. Ortlep

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 15 december 2021
Magistraten: Mrs. R.J.J.M. Pans, H.J.M. Baldinger, G.T.J.M. Jurgens
Zaaknummer: 202000319/1/R3
Noot: R. Ortlep
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS630973:1
Vakgebied(en): Bestuursprocesrecht / Hoger beroep
Omgevingsrecht / Omgevingsvergunning
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Bestuursprocesrecht / Beroep
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2021:2843, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 15‑12‑2021
Wetingang: Art. 2:4, 8:69, 8:72 lid 3 Awb; art. 2.1 lid 1 aanhef onder a en e onder 2°, art. 3.3 lid 3, art. 3.10 lid 3 Wabo

Essentie

Grondenfuik in hoger beroep. Nog geen Saulus-bekering.

Samenvatting

Appellant betoogt dat het college het besluit van 16 oktober 2018 in strijd met het verbod op vooringenomenheid zoals bedoeld in artikel 2:4 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: Awb) heeft genomen. De reden hiervoor is dat de gemachtigde van de raad via e-mail contact heeft gehad met MSV De Prikkedam.

Appellant heeft deze grond en de daaraan ten grondslag liggende feiten voor het eerst in hoger beroep aangevoerd. Dit betoog moet buiten beschouwing blijven, omdat het hoger beroep is gericht tegen de uitspraak van de rechtbank en ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.