NJ 2020/173:Profijtontneming. In casu bestaat niet op grond van art. 36e lid 9 Sr de verplichting de aan benadeelde partij toegekende en door mededader betaalde vorderingen in mindering te brengen op het door betrokkene wederrechtelijke verkregen voordeel.

NJ 2020/173

Profijtontneming. In casu bestaat niet op grond van art. 36e lid 9 Sr de verplichting de aan benadeelde partij toegekende en door mededader betaalde vorderingen in mindering te brengen op het door betrokkene wederrechtelijke verkregen voordeel.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Profijtontneming. Het oordeel dat op grond van art. 36e lid 9 Sr niet de verplichting bestaat de aan de benadeelde partij toegekende en niet door betrokkene maar door een mededader betaalde vorderingen in mindering te brengen op het wederrechtelijke verkregen voordeel, is juist.

Samenvatting

Op grond van art. 36e lid 9 Sr wordt bij bepaling van de omvang van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat, de aan een benadeelde derde in rechte toegekende vordering alsmede de verplichting tot betaling aan de Staat van een geldbedrag ten behoeve van het slachtoffer als ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.