NJ 2016/79
Handelsnaam. Recht op domeinnaam; bescherming tegen gebruik zelfde of overeenstemmende domeinnaam?; art. 6:162 BW; maatstaf; zuiver beschrijvende aanduiding voor diensten of producten; bijkomende omstandigheden vereist.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
11 december 2015
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, V. van den Brink
- Zaaknummer
14/04460
- Conclusie
A-G mr. G.R.B. van Peursem
- Noot
D.W.F. Verkade
- Roepnaam
Artiestenverloningen/Prae Artiestenverloning
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS153943:1
- Vakgebied(en)
Intellectuele-eigendomsrecht / Octrooirecht
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Informatierecht / ICT
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:3554, Uitspraak, Hoge Raad, 11‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:1879, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 11‑09‑2015
Beroepschrift, Hoge Raad, 04‑08‑2014
- Wetingang
Art. 6:162 BW; art. 5 Handelsnaamwet
Essentie
Handelsnaam. Recht op domeinnaam; bescherming tegen gebruik zelfde of overeenstemmende domeinnaam?; art. 6:162 BW; maatstaf; zuiver beschrijvende aanduiding voor diensten of producten; bijkomende omstandigheden vereist.
Voor zover de Handelsnaamwet de gebruiker van een handelsnaam geen bescherming geeft, met name doordat deze hem slechts beschermt tegen het gebruik van dezelfde of van een overeenstemmende naam als handelsnaam (art. 5 Hnw), biedt art. 6:162 BW aanvullende bescherming tegen het latere gebruik van dezelfde of een overeenstemmende naam dat verwarring wekt, bijvoorbeeld in een domeinnaam. Het recht op een domeinnaam is niet wettelijk geregeld. De rechthebbende wordt ...