NJB 2013/671
Verandering van wetgeving en van sanctierecht. Onder een ‘verandering in de wetgeving’ zoals bedoeld in art. 1 lid 2 Sr kan niet worden verstaan een verandering in beleidsregels van het openbaar ministerie inzake het transactie- en strafvorderingsbeleid. Voorts geldt een wetswijziging waarbij in algemene zin naast strafrechtelijke afdoening óók een mildere bestuursrechtelijke afdoening mogelijk wordt gemaakt niet als een verandering in de regels van sanctierecht
HR 05-03-2013, ECLI:NL:HR:2013:BZ3230
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
5 maart 2013
- Magistraten
Mrs. A.J.A. van Dorst, B.C. de Savornin Lohman en J. de Hullu
- Zaaknummer
12/00027
- LJN
BZ3230
- Vakgebied(en)
Bijzonder strafrecht / Verkeersstrafrecht
Verkeersrecht / Aansprakelijkheid
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Materieel strafrecht / Algemeen
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:BZ3230, Uitspraak, Hoge Raad (Strafkamer), 05‑03‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:BZ3230, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑01‑2013
- Wetingang
(Sr art. 1 lid 2; Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen art. 30)
Essentie
Verandering van wetgeving en van sanctierecht. Onder een ‘verandering in de wetgeving’ zoals bedoeld in art. 1 lid 2 Sr kan niet worden verstaan een verandering in beleidsregels van het openbaar ministerie inzake het transactie- en strafvorderingsbeleid. Voorts geldt een wetswijziging waarbij in algemene zin naast strafrechtelijke afdoening óók een mildere bestuursrechtelijke afdoening mogelijk wordt gemaakt niet als een verandering in de regels van sanctierecht
Uitspraak
Inleiding
OM-cassatie. Het cassatiemiddel klaagt dat het oordeel van het Hof dat in de onderhavige zaak sprake is van verandering van wetgeving in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.