RvdW 2018/186
Stuiting verjaring door rechtsgeldige erkenning verzekeraar; onderhandelingen verzekeraar met benadeelde over schadeafwikkeling; vertegenwoordigingsbevoegdheid verzekeraar?; voorschotbetalingen: stuiting lopende verjaring door erkenning verzekeraar?; eisen.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
26 januari 2018
- Magistraten
Mrs. C.A. Streefkerk, A.H.T. Heisterkamp, G. de Groot, T.H. Tanja-van den Broek, M.J. Kroeze
- Zaaknummer
16/04740
- Conclusie
A-G mr. E.B. Rank-Berenschot
- Folio weergave
- Vakgebied(en)
Vermogensrecht / Rechtsvorderingen
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:108, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 26‑01‑2018
ECLI:NL:PHR:2017:1166, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 20‑10‑2017
Beroepschrift, Hoge Raad, 07‑09‑2016
- Wetingang
Art. 3:318 BW
Essentie
Stuiting verjaring door rechtsgeldige erkenning verzekeraar; onderhandelingen verzekeraar met benadeelde over schadeafwikkeling; vertegenwoordigingsbevoegdheid verzekeraar?; voorschotbetalingen: stuiting lopende verjaring door erkenning verzekeraar?; eisen.
Ingeval de verzekeraar rechtsgeldig namens de verzekerde de aansprakelijkheid voor de schade heeft erkend en die verzekeraar in vervolg daarop met de benadeelde in onderhandeling is getreden over de schadeafwikkeling, geldt — als een verzekeraar in een dergelijk geval al niet op grond van de polisvoorwaarden (ook) bij de schadeafwikkeling optreedt als vertegenwoordiger van de verzekerde, in elk geval — behoudens bijvoorbeeld andersluidende mededeling van de verzekeraar of de verzekerde — als uitgangspunt dat de benadeelde op een zodanige vertegenwoordigingsbevoegdheid ...