NJ 1933, p. 514:Art. 49 Regl. I, artt. 60, 61 Rv. Onderteekening van het vonnis door den President, die het vonnis heeft uitgesproken, doch niet mede heeft gewezen.

NJ 1933, p. 514

Art. 49 Regl. I, artt. 60, 61 Rv. Onderteekening van het vonnis door den President, die het vonnis heeft uitgesproken, doch niet mede heeft gewezen.

Documentgegevens:

HR 25-11-1932, ECLI:NL:HR:1932:289

Instantie: Hoge Raad
Datum: 25 november 1932
Magistraten: Mrs. Fentener van Vlissingen, Kosters, van den Dries, van Gelein Vitringa, Kranenburg.
Zaaknummer: [2512/NJ_1933,_p._514]
Conclusie: Mr. Berger
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS153262:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1932:289, Uitspraak, Hoge Raad, 25‑11‑1932
Wetingang: (Rv art. 60; RO art. 19.)

Essentie

Art. 49 Regl. I, artt. 60, 61 Rv. Onderteekening van het vonnis door den President, die het vonnis heeft uitgesproken, doch niet mede heeft gewezen.

Samenvatting

Niet-nakoming van het voorschrift van art. 49 Regl. I, dat het vonnis wordt uitgesproken door den President van het College of van de Kamer, die het gewezen heeft, heeft, noch krachtens uitdrukkelijke bepaling noch krachtens den aard van het voorschrift nietigheid van het uitgesproken vonnis ten gevolge.

Het Hof heeft niet, gelijk het middel stelt, in het midden gelaten, in welken zin de artt. 60 en 61 Rv. moeten worden opgevat, ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.