NJ 1915, p. 865:Opdracht verhoor op vraagpunten aan buitenl. autoriteit. Verweer acceptant dat het volledig endossement slechts incasso-opdracht bedoelde. Feitelijke grondslag van het cassatie-middel. Novum in cassatie. Internationaal privaatrecht. Amtshalve toepassing van art. 10 A. B. (Locus regit actum).

NJ 1915, p. 865

Opdracht verhoor op vraagpunten aan buitenl. autoriteit. Verweer acceptant dat het volledig endossement slechts incasso-opdracht bedoelde. Feitelijke grondslag van het cassatie-middel. Novum in cassatie. Internationaal privaatrecht. Amtshalve toepassing van art. 10 A. B. (Locus regit actum).

Documentgegevens:

HR 04-06-1915, ECLI:NL:HR:1915:121

Instantie: Hoge Raad
Datum: 4 juni 1915
Magistraten: Voorzitter: Jhr. M. W. H. de Savornin Lohman. Raden: Mrs. A. J. L. Nijpels, C. Krabbe, B. C. J. Loder en A. P. L. Nelissen.
Zaaknummer: [04061915/NJ_1915,_p._865]
Conclusie: Mr. Ledeboer
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS147602:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1915:121, Uitspraak, Hoge Raad, 04‑06‑1915
Wetingang: (WvK art. 119; Rv art. 240, 398-429; Wet AB art. 10.)

Essentie

Opdracht verhoor op vraagpunten aan buitenl. autoriteit. Verweer acceptant dat het volledig endossement slechts incasso-opdracht bedoelde. Feitelijke grondslag van het cassatie-middel. Novum in cassatie. Internationaal privaatrecht. Amtshalve toepassing van art. 10 A. B. (Locus regit actum).

Samenvatting

De door het Hof aangenomen stelling dat het hooren van partijen door den Nederl. rechter aan een buitenl. autoriteit mag worden opgedragen, ook indien een der partijen zich daartegen verzet, is in hare algemeenheid onjuist. De uitbreidende uitlegging door het Hof aan art. 240 Rv. gegeven is niet gerechtvaardigd. I. c. bestaat echter de bevoegdheid tot opdracht op grond van art. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.