RvdW 2012/1226:Kort geding. Recht op vrije advocatenkeuze. Rechtsbijstandverzekering; ‘naturapolis’; omvang dekking; beding dat rechtsbijstand door medewerkers verzekeraar wordt verleend; vrije keuze rechtshulpverlener; art. 4:67 Wft en art. 4 Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen van uitleg aan HvJEU.

RvdW 2012/1226

Kort geding. Recht op vrije advocatenkeuze. Rechtsbijstandverzekering; ‘naturapolis’; omvang dekking; beding dat rechtsbijstand door medewerkers verzekeraar wordt verleend; vrije keuze rechtshulpverlener; art. 4:67 Wft en art. 4 Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen van uitleg aan HvJEU.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Kort geding. Recht op vrije advocatenkeuze. Rechtsbijstandverzekering; ‘naturapolis’; omvang dekking; beding dat rechtsbijstand door medewerkers verzekeraar wordt verleend; vrije keuze rechtshulpverlener; art. 4:67 Wft en art. 4 Richtlijn 87/344/EEG tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering. Hoge Raad stelt prejudiciële vragen van uitleg aan HvJEU.

Art. 4:67 Wft bevat een bepaling over de overeenkomst tussen rechtsbijstandverzekeraar en de verzekerde, die is gebaseerd op art. 4 van de Richtlijn 87/344/EEG inhoudende (in de Nederlandse taalversie) dat de overeenkomst inzake rechtsbijstandverzekering uitdrukkelijk moet bepalen dat de verzekerde vrij is om "een advocaat of andere ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.