NJ 2018/423
Medische aansprakelijkheid; beroepsfout gynaecoloog? Exhibitievordering (art. 843a Rv) tot overlegging rapport met bevindingen van door gynaecoloog en ziekenhuis geraadpleegde radioloog; betekenis Wbp. Borgersbrief; nieuwe stelling.
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
16 maart 2018
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, M.V. Polak, H.M. Wattendorff
- Zaaknummer
17/00173
- Conclusie
A-G mr. T. Hartlief
- Noot
J. Legemaate
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS124595:1
- Vakgebied(en)
Privacy / Algemeen
Burgerlijk procesrecht / Algemeen
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
Burgerlijk procesrecht / Cassatie
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2018:365, Uitspraak, Hoge Raad, 16‑03‑2018
ECLI:NL:PHR:2018:45, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 12‑01‑2018
Beroepschrift, Hoge Raad, 13‑12‑2016
- Wetingang
Art. 843a Rv; art. 35 Wbp
Essentie
Medische aansprakelijkheid; beroepsfout gynaecoloog? Exhibitievordering (art. 843a Rv) tot overlegging rapport met bevindingen van door gynaecoloog en ziekenhuis geraadpleegde radioloog; betekenis Wbp. Borgersbrief; nieuwe stelling.
De vordering van eiseres tot veroordeling verweerders aan eiseres inzage te geven in een notitie met bevindingen van de door verweerders geraadpleegde radioloog en de in dat verband gevoerde correspondentie, is gebaseerd op art. 843a Rv. en niet op art. 35 Wbp. Elk van deze bepalingen heeft een eigen toepassingsgebied. Voor zover het onderdeel betoogt dat het hof bij de afweging van belangen op de voet van ...