RFR 2015/81:Wet Bopz. Schadevergoeding. Algemene termijnenwet. Wanneer is er sprake van ‘nadeel’ als bedoeld in art. 35 Wet Bopz? Geldt art. 4 Algemene termijnenwet voor Bopz-beslistermijnen?

RFR 2015/81

Wet Bopz. Schadevergoeding. Algemene termijnenwet. Wanneer is er sprake van ‘nadeel’ als bedoeld in art. 35 Wet Bopz? Geldt art. 4 Algemene termijnenwet voor Bopz-beslistermijnen?

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Wet Bopz. Schadevergoeding. Algemene termijnenwet.

Wanneer is er sprake van ‘nadeel’ als bedoeld in art. 35 wet Bopz ? Geldt art. 4 Algemene termijnenwet voor Bopz-beslistermijnen?

Samenvatting

Bij beschikking van 30 mei 2013 heeft de Rb. Gelderland een machtiging verleend tot voortgezet verblijf van betrokkene in een psychiatrisch ziekenhuis voor het tijdvak tot en met 12 maart 2014. De rechtbank heeft het verzoek van betrokkene om een schadevergoeding afgewezen. Bij beschikking van 15 november 2013 (ECLI:NL:HR:2013:1260) heeft de Hoge Raad verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn cassatieberoep voor zover dit ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.