1. In cassatie niet te toetsen oordelen.

Documentgegevens:

HR 14-01-1976, ECLI:NL:HR:1976:5, m.nt. MB. (Albers/gemeente Nijmegen)

Instantie: Hoge Raad
Datum: 14 januari 1976
Magistraten: Mrs. Eijssen, Van Dijk, Wiersma, Reynders, Antal
Zaaknummer: [14-1-1976]
Conclusie: Conclusie Adv.-Gen. Mr. van Soest.
Noot: MB.
Roepnaam: Albers/gemeente Nijmegen
Vakgebied(en): Ruimtelijk bestuursrecht / Tegemoetkoming in schade (planschade)
Onteigeningsrecht / Onteigening
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1976:5, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑01‑1976
Wetingang: art. 99 Wet RO; art. 55 OW

Essentie

2. Onder schadeloosstelling te begrijpen interessen.

Samenvatting

1. Oordelen (waaronder het oordeel dat de rechter, zich met het standpunt van deskundigen verenigend dat A., mede gelet op de aard van de onteigende woning, een bestaande woning zal kunnen aankopen voor f 90 000) welke, als van feitelijke aard, in cassatie niet te toetsen, resp. niet op hun juistheid te toetsen zijn (Wet R.O. art. 99).

2. Van de volledige schadeloosstelling welke de onteigende toekomt maakt deel uit de vergoeding van het nadeel dat hij bij een vervroegd uitgesproken onteigening lijdt doordat hij vanaf de overgang van de eigendom ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.