NJ 1930, p. 1254
Art. 42 Fw. Wetenschap van den vertegenwoordiger.
HR 02-01-1930, ECLI:NL:HR:1930:289, m.nt. Prof. E.M. Meijers
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
2 januari 1930
- Magistraten
Mrs. Fentener van Vlissingen, Schepel, v. Gelein Vitringa, Kirberger, Polak
- Zaaknummer
[02011930/NJ_1930,_p._1254]
- Conclusie
Conclusie van den Adv.-Gen. Berger.
- Noot
Prof. E.M. Meijers
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS102523:1
- Vakgebied(en)
Archief (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:1930:289, Uitspraak, Hoge Raad, 02‑01‑1930
- Wetingang
(BW art. 1829-1856; Fw art. 42.)
Essentie
Art. 42 Fw. Wetenschap van den vertegenwoordiger.
Samenvatting
Bij de toepassing van art. 42 Fw. is de wetenschap van een vertegenwoordiger1
gelijk te stellen met dien van den vertegenwoordigde.
Ten onrechte heeft het Hof aan de gestelde wetenschap van den directeur van verweersters bijkantoor, die als haar vertegenwoordiger bij de onderhavige hypotheekverleening optrad, slechts de waarde toegekend van een feitelijk gegeven, dat in verband met andere omstandigheden — die hier echter, naar 's Hofs oordeel, ontbraken — zou kunnen leiden tot een vermoeden dat bedoelde wetenschap ook bij de directie van verweerster bestond.
Anders Adv.-Gen. Berger, met ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.