BA 2014/12
Belanghebbende-begrip, concurrentiebelang; projectbesluit; bouwvergunning van rechtswege, voorbereiding, rechtstreeks beroep, redelijke wetsuitleg; Wro beschermt niet tegen concurrentie
ABRvS 11-12-2013, ECLI:NL:RVS:2013:2345 (Gamma/Hornbach)
- Instantie
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
- Datum
11 december 2013
- Zaaknummer
201210818/1/A1
- Roepnaam
Gamma/Hornbach
- Vakgebied(en)
Bouwrecht / Bouwen
Bestuursrecht algemeen / Algemene beginselen van behoorlijk bestuur
Ruimtelijk bestuursrecht / Ruimtelijke ordening
Bestuursrecht algemeen (V)
Bestuursrecht algemeen / Besluit (algemeen)
Bestuursprocesrecht / Algemeen
Bestuursrecht algemeen / Voorbereiding
- Brondocumenten
ECLI:NL:RVS:2013:2345, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 11‑12‑2013
- Wetingang
Art. 1:2 lid 1, lid 3, 1:3 lid 1, 3:1 lid 1, 6:19 lid 1, 6:24, 7:11 lid 1 onder d, 8:72 lid 3 Awb; art. 1.1, art. 3.1 van bijlage 1 Chw; WAB; art. 1.1, 3.10, 3.11 Wro; art. 44, 46, 56a Wonw; art. 2.5.30 Bouwverordening (gemeente Sittard-Geleen)
Essentie
Belanghebbende-begrip, concurrentiebelang; projectbesluit; bouwvergunning van rechtswege, voorbereiding, rechtstreeks beroep, redelijke wetsuitleg; Wro beschermt niet tegen concurrentie
Samenvatting
Degene wiens concurrentiebelang rechtstreeks is betrokken bij een besluit is belanghebbende. Dit geldt ongeacht de vraag of het concurrentiebelang bij het nemen van dit besluit een rol kan spelen. Stegabo, die werkzaam [is] binnen hetzelfde marktsegment en verzorgingsgebied als vergunninghouder, [is] terecht aangemerkt als belanghebbende. Vast staat dat het college in strijd met art. 46 lid 4 Woningwet met betrekking tot de bouwaanvraag geen toepassing heeft gegeven aan afdeling 3.4 Awb. Vervolgens is van rechtswege een bouwvergunning ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.