M en R 2015/36:Beschermingsmaatregelen en tijdelijke effecten; onderscheid tussen mitigatie en compensatie. Relatie met arrest Briels (HvJ EU 15 mei 2014, C-521/12) en Sweetman-arrest (HvJ EU 11 april 2013, C-258/11).

M en R 2015/36

Beschermingsmaatregelen en tijdelijke effecten; onderscheid tussen mitigatie en compensatie. Relatie met arrest Briels (HvJ EU 15 mei 2014, C-521/12) en Sweetman-arrest (HvJ EU 11 april 2013, C-258/11).

Documentgegevens:

ABRvS 29-10-2014, ECLI:NL:RVS:2014:3884, m.nt. M.M. Kaajan

Instantie: Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State
Datum: 29 oktober 2014
Magistraten: Van Diepenbeek, Deetman, Van den Broek
Zaaknummer: 201309630/1/R6
Noot: M.M. Kaajan
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS920186:1
Vakgebied(en): Milieurecht (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:RVS:2014:3884, Uitspraak, Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, 29‑10‑2014
Wetingang: (art. 19f, 19g Nbw 1998)

Essentie

Beschermingsmaatregelen en tijdelijke effecten; onderscheid tussen mitigatie en compensatie. Relatie met arrest Briels (HvJ EU 15 mei 2014, C-521/12) en Sweetman-arrest (HvJ EU 11 april 2013, C-258/11).

Samenvatting

Anders dan in voormelde zaak waarover het Hof van Justitie heeft beslist (C-152/12, arrest d.d. 15 mei 2014, red.), gaat het in het onderhavige geval niet over een aantasting van een natuurlijke habitat waarvoor een Natura 2000-gebied is aangewezen, maar over gevolgen voor een vogelsoort, de scholekster, waarvoor het Natura 2000-gebied is aangewezen. Het project dat geheel buiten het Natura 2000-gebied Waddenzee wordt uitgevoerd heeft geen gevolgen voor de omvang ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.