RF 2018/68:Effectenlease. Had Dexia moeten controleren of Spaar Select beleggingsadviezen gaf? Is er aanleiding om af te wijken van het uitgangspunt dat bij een beleggingsadvies van een cliëntenremisier de schade geheel voor rekening van Dexia moet blijven? (Eiser/Dexia)

RF 2018/68

Effectenlease. Had Dexia moeten controleren of Spaar Select beleggingsadviezen gaf? Is er aanleiding om af te wijken van het uitgangspunt dat bij een beleggingsadvies van een cliëntenremisier de schade geheel voor rekening van Dexia moet blijven? (Eiser/Dexia)

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Effectenlease. Cliëntenremisier.

Had Dexia moeten controleren of Spaar Select beleggingsadviezen gaf? Is er aanleiding om af te wijken van het uitgangspunt dat bij een beleggingsadvies van een cliëntenremisier de schade geheel voor rekening van Dexia moet blijven?

Samenvatting

Dexia heeft door bemiddeling van Spaar Select met de consument (eiser) in 2001 de effectenleaseovereenkomst “Overwaarde Effect” gesloten. De vordering van eiser is gebaseerd op schending van de zorgplicht om te weigeren het contract aan te gaan, wanneer de particuliere belegger als potentiële cliënt bij de aanbieder is aangebracht door een cliëntenremisier die, in strijd met de Wte 1995, tevens ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.