RCR 2017/83
Reikwijdte forumkeuze. Heeft een verzekeraar die op grond van art. 6 WAM direct door een benadeelde wordt aangesproken een door haar verzekerde overeengekomen forumkeuzebeding tegen zich te laten gelden?
HR 14-04-2017, ECLI:NL:HR:2017:694
- Instantie
Hoge Raad
- Datum
14 april 2017
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, G. Snijders, G. de Groot, C.E. du Perron
- Zaaknummer
16/00188
- Conclusie
A-G mr. P. Vlas
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927582:1
- Vakgebied(en)
Internationaal privaatrecht / Internationaal bevoegdheidsrecht
Verbintenissenrecht / Onrechtmatige daad
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
Verbintenissenrecht / Schadevergoeding
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2017:694, Uitspraak, Hoge Raad, 14‑04‑2017
ECLI:NL:PHR:2016:1324, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 23‑12‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 27‑05‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 22‑12‑2015
- Wetingang
Essentie
Bevoegdheid Nederlandse rechter. Forumkeuzebeding. Subrogatie.
Heeft een verzekeraar die op grond van art. 6 WAM direct door een benadeelde wordt aangesproken een door haar verzekerde overeengekomen forumkeuzebeding tegen zich te laten gelden?
Samenvatting
De in België gevestigde producent van opleggers, LAG, verkoopt vier opleggers aan de in Oostenrijk gevestigde vervoerder Poll. In de koopovereenkomst is een forumkeuzebeding voor de Belgische rechter opgenomen. Wanneer Poll een lading talkpoeder bij haar klant Cargill in Amsterdam aflevert, kantelt de oplegger, waardoor schade ontstaat aan de oplegger en aan de opstallen van Cargill. Daarop spreekt Cargill (op basis van ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.