Prg. 2017/252
Meer objectieve uitleg polisvoorwaarden. IJsbollen die in een supercel ontstaan, vallen onder de definitie van ‘hagel’ in de polis en daardoor ontstane schade is dus geen stormschade.
Rb. Gelderland 02-08-2017, ECLI:NL:RBGEL:2017:4040, m.nt. mr. P.J.M. Ros
- Instantie
Rechtbank Gelderland
- Datum
2 augustus 2017
- Magistraten
Mr. J.A.M. Strens-Meulemeester
- Zaaknummer
C/05/314161 / HZ ZA 17-35
- Noot
mr. P.J.M. Ros
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS927231:1
- Vakgebied(en)
Verzekeringsrecht / Schadeverzekering
- Brondocumenten
ECLI:NL:RBGEL:2017:4040, Uitspraak, Rechtbank Gelderland, 02‑08‑2017
- Wetingang
Art. 6:74, 6:162, 7:944 BW
Essentie
Verbintenissenrecht. Is neerslag van ijsbollen door ‘supercel’ hagel in zin van polisvoorwaarden of is dit louter stormschade?
Nee. Hagel is weliswaar ontstaan door supercel, maar dat blijft hagel en daarvoor is boer niet verzekerd.
Samenvatting
Eisers, een varkenshouderij, hebben gaten en deuken in hun gebouwen opgelopen tijdens een storm en zware bui, waardoor voor € 180.437,49 schade is ontstaan aan hoofdsom. Interpolis stelt dat dit komt door hagel en daarvoor biedt de polis geen dekking, behalve voor wat betreft de zonnepanelen. Eisers menen dat sprake is van neerslag van krachtige ijsbollen. De verzekeringsvoorwaarden moeten zo worden uitgelegd, dat de beperking ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.