Prg. 2023/85
Prejudicieel. Bij een consument-opdrachtgever geldt bij een duurovereenkomst in beginsel een opzegtermijn en -vergoeding van maximaal één maand.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
10 februari 2023
- Magistraten
Mrs. M.V. Polak, C.E. du Perron, C.H. Sieburgh, H.M. Wattendorff, F.J.P. Lock
- Zaaknummer
21/04816
- Noot
Red. Aant.
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS691251:1
- Vakgebied(en)
Verbintenissenrecht / Overeenkomst
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2023:198, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 10‑02‑2023
ECLI:NL:PHR:2022:678, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 08‑07‑2022
- Wetingang
Art. 392, 393 Rv; art. 6:236 onder j, 6:237 onder k en o, 7:400, 7:408, 7:411, 7:413 BW; Richtlijn 93/13/EEG
Essentie
Verbintenissenrecht. Beletten art. 7:408 en 7:413 BW dat opdrachtnemer met consument bepaalde opzegtermijn overeenkomt bij regelmatige kinderopvang?
Nee. In beginsel mag opzegtermijn niet langer zijn dan één maand.
Samenvatting
Small Kidz Bredestraat B.V. vordert betaling van € 1.974,11 aan hoofdsom op grond van een overeenkomst van kinderopvang. Bij algemene voorwaarden is een opzegtermijn van één maand bepaald en in de overeenkomst staat dat deze opzegtermijn per de 1e van de maand geldt. De kinderopvang zou op 13 februari 2020 aanvangen, maar na de intake op 11 februari 2020 is de overeenkomst door de ouder ...