NJ 2015/253
Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling; onteigende percelen aangehouden als duurzame belegging; vergoeding kosten herbelegging?; maatstaf. Vergoeding kosten deskundige bijstand in bestuurlijke procedure voorafgaand aan onteigeningsbesluit?; ingrijpende aard onteigening; art. 50 lid 4 Ow; redelijkheid kosten deskundige bijstand; grote vrijheid rechter.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
6 februari 2015
- Magistraten
Mrs. E.J. Numann, A.H.T. Heisterkamp, C.E. Drion, M.V. Polak, T.H. Tanja-van den Broek
- Zaaknummer
13/05261
- Conclusie
wnd. A-G mr. J.C. van Oven
- Noot
P.C.E. van Wijmen
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS140397:1
- Vakgebied(en)
Onteigeningsrecht / Onteigening
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2015:250, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 06‑02‑2015
ECLI:NL:PHR:2014:2115, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 14‑11‑2014
Beroepschrift, Hoge Raad, 15‑10‑2013
- Wetingang
Essentie
Onteigening. Vaststelling schadeloosstelling; onteigende percelen aangehouden als duurzame belegging; vergoeding kosten herbelegging?; maatstaf. Vergoeding kosten deskundige bijstand in bestuurlijke procedure voorafgaand aan onteigeningsbesluit?; ingrijpende aard onteigening; art. 50 lid 4 Ow; redelijkheid kosten deskundige bijstand; grote vrijheid rechter.
Ingeval de onteigende de onteigende percelen als duurzame belegging aanhield, komen volgens vaste rechtspraak de kosten van herbelegging voor vergoeding in aanmerking indien het redelijke belang van de onteigende, gelet op de vooruitzichten van de desbetreffende wijze van beleggen en op diens persoonlijke omstandigheden, herbelegging in onroerende zaken vorderde. De rechtbank heeft echter volstaan met de overweging dat ...