NJ 1942/230:Belasting gem. Arnhem wegens het tijdelijk innemen van openbaren grond. Aanslag t. z. v. het plaatsen van stoelen enz. op het trottoir vóór het café van belanghebbende, eigenaar van den grond onder dat trottoir. Gebruik van het trottoir overeenkomstig zijn bestemming? 1e dan wel 3e lid van art. 275 Gem.w. toepasselijk?

NJ 1942/230

Belasting gem. Arnhem wegens het tijdelijk innemen van openbaren grond. Aanslag t. z. v. het plaatsen van stoelen enz. op het trottoir vóór het café van belanghebbende, eigenaar van den grond onder dat trottoir. Gebruik van het trottoir overeenkomstig zijn bestemming? 1e dan wel 3e lid van art. 275 Gem.w. toepasselijk?

Documentgegevens:

HR 18-02-1942, ECLI:NL:HR:1942:248

Instantie: Hoge Raad
Datum: 18 februari 1942
Magistraten: Mrs. van den Dries, Meckmann, Sinninghe Damsté, Hijink, Losecaat Vermeer.
Zaaknummer: [181942/NJ_1942-230]
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS107318:1
Vakgebied(en): Archief (V)
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:1942:248, Uitspraak, Hoge Raad, 18‑02‑1942
Wetingang: (Gemeentewet (oud) art. 275.)

Essentie

Belasting gem. Arnhem wegens het tijdelijk innemen van openbaren grond. Aanslag t. z. v. het plaatsen van stoelen enz. op het trottoir vóór het café van belanghebbende, eigenaar van den grond onder dat trottoir. Gebruik van het trottoir overeenkomstig zijn bestemming? 1e dan wel 3e lid van art. 275 Gem.w. toepasselijk?

Samenvatting

Hier is aanwezig een gebruik van het trottoir overeenkomstig zijn bestemming; onjuist is de stelling dat een trottoir, als waarvan hier sprake is, alleen dient om het publiek gelegenheid te geven zich te voet daarover voort te bewegen. Terecht dus heeft de R. v. B. in ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.