Inhoudsopgave
NJB 2023/752:Het ondervragingsrecht ten aanzien van belastende deskundigen in strafzaken
NJB 2023/752
Het ondervragingsrecht ten aanzien van belastende deskundigen in strafzaken
Over post-Keskin, Thijs H. en de Rosmalense ‘flatmoord’
Documentgegevens:
Sjors Ligthart, Joeri Bemelmans & Johannes Bijlsma, datum 20-03-2023
- Datum
20-03-2023
- Auteur
Sjors Ligthart, Joeri Bemelmans & Johannes Bijlsma1
- Folio weergave
- Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
- JCDI
JCDI:ADS692251:1
- Vakgebied(en)
Internationaal publiekrecht / Mensenrechten
Strafprocesrecht / Rechtsmiddelen
Strafprocesrecht / Terechtzitting en beslissingsmodel
Strafprocesrecht / Voorfase
Staatsrecht / Rechtspraak
Materieel strafrecht / Algemeen
Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
Indien een getuige een verklaring met een belastende strekking heeft afgelegd, moet op basis van de post-Keskin rechtspraak van de Hoge Raad het belang bij het oproepen en horen van die getuige worden voorondersteld. Van de verdediging mag geen nadere onderbouwing van dit belang worden verlangd. Op 13 september 2022 besliste de Hoge Raad dat deze uitgangspunten niet onverkort van toepassing zijn op de beoordeling van verzoeken tot het horen van belastende deskundigen. Dergelijke verzoeken moeten in de regel door de verdediging worden gemotiveerd. In deze bijdrage wordt het toetsingskader voor een verzoek tot het oproepen ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.