NJ 2016/356
Staatsaansprakelijkheid. Wettelijke maatregelen in verband met liberalisering elektriciteitsmarkt; art. 13 Overgangswet elektriciteitsproductiesector (OEPS); voorrangsregeling voor elektriciteitsimporteurs (prioritaire importcapaciteit); schending door Staat van onderhandelingsakkoord (‘oktoberakkoord’) in verband met wegvallen van prioritaire importcapaciteit?; inspanningsverbintenis; algemene beginselen behoorlijk bestuur.
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
9 augustus 2013
- Magistraten
Mrs. F.B. Bakels, A.H.T. Heisterkamp, M.A. Loth, C.E. Drion, G. de Groot
- Zaaknummer
12/01982
- Conclusie
A-G mr. L.A.D. Keus
- Noot
N. Saanen
- Roepnaam
GDF Suez Nederland/Staat
- Folio weergave
- JCDI
JCDI:ADS110779:1
- Vakgebied(en)
Onbekend (V)
Verbintenissenrecht / Aansprakelijkheid
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2013:478, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 09‑08‑2013
ECLI:NL:PHR:2013:CA0908, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 24‑05‑2013
Beroepschrift, Hoge Raad, 20‑03‑2012
- Wetingang
Art. 13 Overgangswet elektriciteitsproductiesector
Essentie
Staatsaansprakelijkheid. Wettelijke maatregelen in verband met liberalisering elektriciteitsmarkt; art. 13 Overgangswet elektriciteitsproductiesector (OEPS); voorrangsregeling voor elektriciteitsimporteurs (prioritaire importcapaciteit); schending door Staat van onderhandelingsakkoord (‘oktoberakkoord’) in verband met wegvallen van prioritaire importcapaciteit?; inspanningsverbintenis; algemene beginselen behoorlijk bestuur.
Het cassatiemiddel bestrijdt niet de vooropstelling van het hof dat de liberalisering van de elektriciteitsmarkt is vormgegeven in twee wetten in formele zin (de Elektriciteitswet 1998 en de OEPS) en dat het de rechter niet is toegestaan deze wetten te toetsen aan algemene rechtsbeginselen, ook niet in die zin dat de rechter toetst of rechtmatige (formele) wetgeving de ...