V-N 2016/5.11:Bedrijfsfusie leidt volgens A-G niet tot functiewijzing te koop staand pand ten behoeve van HIR

V-N 2016/5.11

Bedrijfsfusie leidt volgens A-G niet tot functiewijzing te koop staand pand ten behoeve van HIR

Documentgegevens:

HR (Parket) 03-12-2015, ECLI:NL:PHR:2015:2397, m.nt. Redactie Vakstudie Nieuws

Instantie: Hoge Raad (Parket)
Datum: 3 december 2015
Zaaknummer: 15/02805
Conclusie: A-G Wattel
Noot: Redactie Vakstudie Nieuws
Folio weergave: Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.
JCDI: JCDI:ADS24165:1
Vakgebied(en): Vennootschapsbelasting / Winstbepaling
Inkomstenbelasting / Winst
Brondocumenten: ECLI:NL:HR:2016:1029, Uitspraak, Hoge Raad, 03‑06‑2016
Beroepschrift, Hoge Raad, 18‑12‑2015
ECLI:NL:PHR:2015:2397, Conclusie, Hoge Raad (Parket), 03‑12‑2015
Wetingang: art. 3.25 Wet IB 2001, art. 3.54 Wet IB 2001; art. 8 Wet VPB 1969

Essentie

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de bedrijfsfusie niets veranderde aan de feitelijke of juridische status van het pand. Het oordeel van het hof is dan niet begrijpelijk.

Samenvatting

E drijft sinds 1992 een apotheek in het bedrijfspand, dat zij in eigendom heeft. In 2006 investeert E in een gebouw dat zij huurt voor haar onderneming. Vanaf 8 januari 2007 wordt de apotheek gedreven vanuit dat gebouw. Het bedrijfspand staat sinds 9 maart 2007 te koop. Op 29 mei 2007 richt E belanghebbende, X bv, op. X bv brengt vervolgens haar onderneming inclusief leegstaand bedrijfspand geruisloos in X bv in. ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.