NJB 2022/1525:Juiste rechtsmiddel. Verplichte geestelijke gezondheidszorg. Schadevergoeding wegens lange duur van de behandeling van de zaak. Hoge Raad: Tegen de beslissing op het schadevergoedingsverzoek stond hoger beroep open. In zoverre is betrokkene niet-ontvankelijk in het cassatieberoep.

NJB 2022/1525

Juiste rechtsmiddel. Verplichte geestelijke gezondheidszorg. Schadevergoeding wegens lange duur van de behandeling van de zaak. Hoge Raad: Tegen de beslissing op het schadevergoedingsverzoek stond hoger beroep open. In zoverre is betrokkene niet-ontvankelijk in het cassatieberoep.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.

Essentie

Juiste rechtsmiddel. Verplichte geestelijke gezondheidszorg. Schadevergoeding wegens lange duur van de behandeling van de zaak. Hoge Raad: Tegen de beslissing op het schadevergoedingsverzoek stond hoger beroep open. In zoverre is betrokkene niet-ontvankelijk in het cassatieberoep.

Partij(en)

Betrokkene, adv. mr. G.E.M. Later, vs. de geneesheer-directeur, adv. mr. M.E. Bruning

Uitspraak

Feiten en procesverloop

De geneesheer-directeur heeft beslist om de zorg ten aanzien van betrokkene toe te wijzen aan GGZ Drenthe. Betrokkene heeft daarover een klacht ingediend bij de klachtencommissie. De klachtencommissie heeft de klacht ongegrond ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.

Deze functie is alleen te gebruiken als je bent ingelogd.