RvdW 2010/817
Onrechtmatige daad verweerster in cassatie jegens eiser tot cassatie door te verlangen dat deze bankgarantie zou stellen; begroting schade; wettelijke rente of 4%-percentage van de rendementsheffing van box III van de inkomstenbelasting als maatstaf begroting gederfde rendement?; ontoelaatbare verrassingsbeslissing? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
HR 25-06-2010, ECLI:NL:HR:2010:BM2409
- Instantie
Hoge Raad (Civiele kamer)
- Datum
25 juni 2010
- Magistraten
Mrs. A.M.J. van Buchem-Spapens, W.A.M. van Schendel, C.A. Streefkerk
- Zaaknummer
08/04964
- Conclusie
A-G Wuisman
- LJN
BM2409
- Vakgebied(en)
Financieel recht / Bank- en effectenrecht
Burgerlijk procesrecht (V)
- Brondocumenten
ECLI:NL:HR:2010:BM2409, Uitspraak, Hoge Raad (Civiele kamer), 25‑06‑2010
ECLI:NL:PHR:2010:BM2409, Conclusie, Hoge Raad (Advocaat-Generaal), 23‑04‑2010
Essentie
Onrechtmatige daad verweerster in cassatie jegens eiser tot cassatie door te verlangen dat deze bankgarantie zou stellen; begroting schade; wettelijke rente of 4%-percentage van de rendementsheffing van box III van de inkomstenbelasting als maatstaf begroting gederfde rendement?; ontoelaatbare verrassingsbeslissing? Cassatieberoep verworpen met toepassing van art. 81 RO.
Partij(en)
[Eiser], te [woonplaats], eiser tot cassatie, advocaat: mr. J.A.M.A. Sluysmans,
tegen
Emmaplein Real Estate B.V., te Groningen, verweerster in cassatie, niet verschenen.
Uitspraak
Hoge Raad:
1. Het geding in feitelijke instanties
Voor het verloop van het geding in feitelijke instanties verwijst de Hoge Raad naar de navolgende stukken: ... Verder lezen? Log in om dit document te bekijken.